PDA

Ver la Versión Completa : La guerra de la TV


elbeto5
01-jul-2009, 08:08
SAN CADILLA MURAL-REFORMA 01-07-09

Ya les he comentado en anteriores ocasiones que la lucha de las televisoras por el rating, o sea, el negocio, está sobrepasando los límites del futbol moderno.

Pues lo de antes no era nada con lo que nos está tocando ver.

Porque detrás de la extraña negativa de Concacaf para que México no asista a la Copa Sudamericana -y la amenaza para que no lo haga tampoco a la Libertadores- se encuentra una pelea entre titanes de las telecomunicaciones, cada uno, tratando de llevar dólares a su molino.

La lucha entre ESPN y Fox Sports está más fuerte que nunca, y en medio de esa disputa se ha metido el duopolio que maneja nuestro futbol, principalmente Televisa, con su nuevo canal, que ya les adelanté piensa sacar en agosto con toda la maquinaria de Estadio W.

Pero como decía Jack El Destripador: Vamos por partes.

Como ustedes saben, ESPN posee los derechos de transmisión de la Copa de Campeones de Concachafa, que en lo general siempre ha sido más aburrida que bailar calmadas con una hermana.

Pero entre que no es lo mismo el rating enfrentar al Chalatenango en El Salvador a viajar a Chile a desafiar al Colo Colo; o recibir al Juan Pueblo (Joe Public) de Trinidad y Tobago a incursionar en el Monumental de River, casi nadie en México le ha dado la debida seriedad a la Concachampions: ni los jugadores, ni los entrenadores, ni los directivos... ¡y mucho menos los telespectadores!

Entonces, hubo una fuerte presión de ESPN para que Concacaf alinee a los mexicanos, que a final de cuentas es el mercado más importante para la cadenas en lo que a la región se refiere.

El principal argumento que manejan Chuck Blazer -que es como una mezcla entre Santa Clos y Hagrid, el de Harry Potter- y demás com******s es que se "empalman las fechas", pero con la salvedad de que ese argumento es más endeble que la casa del primer cochinito, tan simple y llanamente ¡porque son diferentes equipos los que van a cada certamen!

Fox Sports, que no sólo posee los derechos de la Sudamericana y la Libertadores sino que es parte del mismo grupo que organiza estos torneos, sabe que sin los equipos mexicanos -y el importante mercado que representa a nivel continental- el negocio se ve ampliamente reducido, no sólo en rating, sino en ingresos por comerciales y hasta en la publicidad estática.

Y es aquí donde viene la pregunta ¿Y Televisa qué pitos toca?

Bueno, acá entre nos, la primera reacción de Justino Compeán, en su rol de presidente de la FMF, fue protestar enérgicamente por la resolución de la Concacaf, que pasaba a perjudicar a dos de sus afiliados: el Monterrey y el Puebla, y en general a todo el futbol mexicano.

Pero nada que recibe una llamada de conocida empresa ubicada en el Periférico del DF para apaciguarlo: "´Tú, tranquilo".

Televisa nomás ha visto pasar los dólares que han generado los conjuntos aztecas en los certámenes sudamericanos, llegando a puntos de verdadero escándalo en cuanto a rating, como aquella vez cuando Chivas -a la que le ha pagado la cantidad más grande de lana en la historia del futbol loca--ll- llegó hasta las Semifinales de la Libertadores.

Ahora, con su canal Televisa Deportes Network en ciernes, sabe que ésta es su oportunidad para que Fox Sports y Conmebol le compartan el pastel, del que nunca le ha tocado siquiera una rebanadita, a pesar de ser el dueño del balompié mexicano.

Claro que tienen el aval de su compadre TV Azteca, pues la propuesta que les van a hacer a los sudamericanos es que si un equipo al que le transmiten los del Ajusco llega a cualquiera de los certámenes, pues entonces ellos tendrían el derecho de transmitirlo por televisión abierta.

Y entonces sí, con el poder de televisos y aztecos ellos se encargan de convencer a Blazer, a Jack Warner, a Joseph Blatter y hasta al Papa si es necesario de que les concedan el aval a los clubes mexicanos.

En teoría ya en la Libertadores no habría tanto problema, pues para esas fechas la Concachampions estará en rondas finales, lo que significan pocos partidos que se empalman, peeero ya mandaron el mensaje velado: "En noviembre, el Comité Ejecutivo de la Concacaf revisará la participación futura de Concacaf en la Copa Libertadores".

Traducción: O Conmebol se alinea o no los dejamos ir a la Libertadores tampoco. A este pleito aún le queda mucha cuerda, pero mañana les sigo contando de eso y de la reaparición de conocido cronista que había estado cepillado.


san.cadilla@mural.com

Gopher
01-jul-2009, 10:42
Resulta sumamente lógico el relato y los motivos por los que de buenas a primeras se le quita al fútbol mexicano la posibilidad de participar en Sudamericana. Y nuevamente son motivos extra-futbol.
Ahora, por simple congruencia espero que salga José Ramón Fernández y merolicos que lo acompañan a decir:

"Sí, los federativos, toda esa mafia que representa los intereses económicos del futbol mexicano, se han dejado manipular y vencer por las grandes corporaciones televisivas que manejan al futbol en nuestro país y han contribuido a que México siga hundido en los fracasos. Televisa y Tv Azteca, los "dueños" de siempre. Y también ESPN se enloda y hunde en la porquería de los acuerdos económicos".

¿Será que lo hagan y sean congruentes con todo lo que critican o mejor se quedarán callados y continuarán extendiendo la mano para recibir el cheque mensual? Buena prueba para los "honestísimos y buscadores de verdad" de Futbol Picante, sobre todo.

Prepa 8 D. M. M.
01-jul-2009, 14:14
Osea que no solo quieren mamar, si no llevarse al burro completo:rofl::rofl:


De una vez por todas a la gaver la concachafa y pedir el ingreso a la conmebol, eso es posible, no digan que no, el potencial economico nuestro lo desean como nada en el mundo los sudacos, asi que a darle, total es mejor enfrentar a Boca, River, Sao Paulo, Palmeiras, Colo Colo, la U de Chile y todos esos grandes equipos, que los piiteros de la concacaf, porque neta que hasta pena ajena dan, esos estadios de centroamerica parecen un lumpanar, no un estadio.

ozmega
01-jul-2009, 14:49
¿Será que lo hagan y sean congruentes con todo lo que critican o mejor se quedarán callados y continuarán extendiendo la mano para recibir el cheque mensual? Buena prueba para los "honestísimos y buscadores de verdad" de Futbol Picante, sobre todo.

yo no soy mexicano ni nada pero esto va a estar interesante :p

ferfff
01-jul-2009, 15:03
yo no soy mexicano ni nada pero esto va a estar interesante :p

Que no eres venezolano :confused:

No en serio, ps como todo en la vida capitalista de este mundo no es nada mas que dinero, ver quien recibe mas y mejor, el futbol que, ese de todos modos lo van a ver sea bueno malo o malisimo xD

tuzo hiram
01-jul-2009, 16:12
Este San Cadilla por que generalizas??

Partidos mas aburridos que bailar con una hermana???
Han habido varios partidos emocionantes!! Que seas ignorante y le faltes el respeto a este torneo que ni es copa es liga de campeones de concacaf no de concachafa

Todo es un mafia!! Que asco de futbol

sebastian1083
01-jul-2009, 16:45
yo no creo que telerisa lo pase por tele abierta lo va apsar por sky y se la van apelar por que la mayoria tiene sistema de cable como orita se la esta pelando con el reitin mentado los de foxsport que lo sacaron de cable de todas formas parami tvc deveria de joderlos pero se apendejan como en las luchas si tvc lemete billete se queda sin nada telerisa y las de mas cadenas por que la mayoria tiene para pagar el cable pero no una antena sky que aparte de cara esta pala chingada los canales y aparte tequita mas de los que tedan y la mayoria son de telerisa de una o dos horas atrasadas ******* espn quiere solo los patrocinadores no quiere reitin quieren recuperar lo que invirtieron y como fox lequito la liga de campeones se quieren vengar

Fifafan
01-jul-2009, 17:12
jajaja solo puido que nos vallamos a conmebol nda mas eso... creo que tendrian mas rating hasta con la seleccion efrentandose a potencias sudamericanas que ir a jugar contra belize...

pingo
01-jul-2009, 17:18
yo no creo que telerisa lo pase por tele abierta lo va apsar por sky y se la van apelar por que la mayoria tiene sistema de cable como orita se la esta pelando con el reitin mentado los de foxsport que lo sacaron de cable de todas formas parami tvc deveria de joderlos pero se apendejan como en las luchas si tvc lemete billete se queda sin nada telerisa y las de mas cadenas por que la mayoria tiene para pagar el cable pero no una antena sky que aparte de cara esta pala chingada los canales y aparte tequita mas de los que tedan y la mayoria son de telerisa de una o dos horas atrasadas ******* espn quiere solo los patrocinadores no quiere reitin quieren recuperar lo que invirtieron y como fox lequito la liga de campeones se quieren vengar

de acuerdo contigo los de telerisa lo quieren para pasarlo en sky que es una porqueria, pero ellos son los dueños del futbol mexicano y van a negociar que les den los derechos imaginate que dineral estan perdiendo porque fox lo trasmite en exclusiva a mexico y ellos nada mas mirando como se van los millones con los de fox.

que pena que siempre sea la misma cochinada pero es en el pais que nos toco vivir y ni modo hay que apechugar

XPAC_LLL
01-jul-2009, 17:44
es que la verdad ya la liga mexicana ha decaido tanto, que aburre!!!!!!!!

Por eso a la gente le interesaria mas ver a su equipo contra un boca jrs. Que contra un triste america, cruz azul o chivas que solo dan lastima.

Fifafan
01-jul-2009, 18:24
es que la verdad ya la liga mexicana ha decaido tanto, que aburre!!!!!!!!

Por eso a la gente le interesaria mas ver a su equipo contra un boca jrs. Que contra un triste america, cruz azul o chivas que solo dan lastima.


eso es cierto, deberian de hacerle como en la premier, que la FMF tenga los derechos de transmision igual que en la premier y solo se la venda a las televisroas algo asi como la premier

y cambiar a torneo largo.... es muy aburrido ahora en torneo corto se pone bueno en liguilla...

Bergkamp_SOAD
01-jul-2009, 20:46
La mafia televisa nunca va a soltar el manejo del futbol mexicano y eso le hace mal al futbol ...en todos los sentidos...

Dongoyo
01-jul-2009, 20:50
Que articulo tan interesante, ahora entiendo el por que de la tibia reaccion de la FEMEXFUT.

Pues con tanta maldita mafia sobre nuestro futbol, a veces es deseable que mexico no clasifique al mundial haber si con una sacudida de ese nivel algo cambia, por que si no todo seguira igual :(

ozmega
01-jul-2009, 21:39
ya faitelson y joserra dijeron que "es de risa.. lo dijo algun retardado" ...
le lavaron las manos a ESPN

increible lo de este par

rondamon131
01-jul-2009, 21:54
Que articulo tan interesante, ahora entiendo el por que de la tibia reaccion de la FEMEXFUT.

Pues con tanta maldita mafia sobre nuestro futbol, a veces es deseable que mexico no clasifique al mundial haber si con una sacudida de ese nivel algo cambia, por que si no todo seguira igual :(


Pues yo también estaria de acuerdo en que México no vaya al mundial, si con esto se cambiara un poco la forma de trabajar de nuestro futbol (Las televisoras perderian decenas de millones de dolares con la no asistencia de México al mundial)

En fin, nunca pensé que desearia esto :(

Puebla-10
02-jul-2009, 13:12
Con razón Alarcón en su programa de radio empezó a decir que estaba bien que México se alejara de esos torneos, que su lugar era en la Concacaf, que si la CONMEBOL trató mal a los equipos mexicanos por lo de la influenza para que ir (chequen el tipo de argumentos acomodando las cosas a su modo)...

Luego dijo que para qué iba el Puebla, sino tenía con qué ganar la copa... Pero el muy pndejo o más bien rastrero no menciona que por sólo ir el Puebla recibe más ingresos por patrocinadores y al menos una taquilla y más lo que se junte... y de cualquier forma es muy su pedo del Puebla si lo golean en la bombonera 35-0 porque nosotros los aficionados camoteros queríamos ver a nuestro equipo participando y quien dice que no igual hubieramos avanzado una ó 2 rondas, además que se calificó por reglamento al certamen...

Inche Alarcón cerdo!!!

azulado21
02-jul-2009, 18:44
che alarcon...

josuerealidadmexicana
02-jul-2009, 20:21
sin duda alarcon lo dijo porque no transmiten estas copas. y eso le roba afluencia y publico a televisa.

si televisa para este torneo, el primero en anunciarlo seria televisa y mas su ****** bola estupida de "comentaristas". tv azteca quiere bajar el rating a televisa solo por chistes y risas sin razon de jorge campos una verguenza lo que se ha vuelto tv azteca deportes sin joserra (que ya no es lo k era en tv azteca) y sin faitelson, de tv azteca sí he oido que esto es negativo y apoyan al chelis.

sin duda un gran periodista es carlos albert y el Huerta de futbol picante estos hombres le tiran a todo mundo, no tienen pelos en la lengua.

sin duda la concacaf lo hace para que los ekipos mexicanos tomen a la concachampions más en serio. pero que culpa tiene mexico que la concachampions sea toda una mier...da verguenza el recurso que usa jack warner.

puebla hubiera avanzado más que monterrey eso lo aseguro.

Bono
02-jul-2009, 23:55
eso es cierto, deberian de hacerle como en la premier, que la FMF tenga los derechos de transmision igual que en la premier y solo se la venda a las televisroas algo asi como la premier

y cambiar a torneo largo.... es muy aburrido ahora en torneo corto se pone bueno en liguilla...


Yo tambien apoyo este sentir:

No se de donde vino o llego la idea de hacer torneos cortos. Se y entiendo la razon de los mismos: dos finales al año = mas dinero por transmisiones televisivas, y todo lo que le rodea al "circo". Desde el punto de vista economico funciono un tiempo. Sin embargo, se estan topando con pared y tropezando con sus propias omisiones (sea cual fuere el caracter de las mismas), ya que en lo deportivo el nivel del torneo es MEDIOCRE.
Tarde o temprano, el aficionado se va a cansar y no va a querer consumir el futbol nacional.
Regresemos a los torneos largos. Si hay que copiar, entonces que se copie lo bueno!
Un modelo que esta dando resultados en ambos niveles, deportivo y economico, es el que tiene la PREMIER LEAGUE de Inglaterra. Con su torneo largo, en donde el equipo que acumule la mayor cantidad de puntos, es el campeon, y los dos (o tres, no recuerdo bien) que menos hacen en el torneo: adios! Nada de liguillas, nada de dividir a los clubes en grupos eliminatorios, nada de la famosa "porcentual del descenso". Quien es buen equipo lo va a demostrar desde el principio. Ademas, tienen DOS torneos de Copa, en donde verdaderamente se ve involucrado TODO el futbol ingles, ya que participan equipos de segunda, y tercera division (no recuerdo si cuarta tambien) con los grandes de la primera. Eso es exigencia deportiva. Eso se traduce a crecimiento y desarrollo. ESO ES LOGRAR BUEN NIVEL!!

XPAC_LLL
03-jul-2009, 09:28
yo tambien apoyo este sentir:

No se de donde vino o llego la idea de hacer torneos cortos. Se y entiendo la razon de los mismos: Dos finales al año = mas dinero por transmisiones televisivas, y todo lo que le rodea al "circo". Desde el punto de vista economico funciono un tiempo. Sin embargo, se estan topando con pared y tropezando con sus propias omisiones (sea cual fuere el caracter de las mismas), ya que en lo deportivo el nivel del torneo es mediocre.
Tarde o temprano, el aficionado se va a cansar y no va a querer consumir el futbol nacional.
Regresemos a los torneos largos. Si hay que copiar, entonces que se copie lo bueno!
Un modelo que esta dando resultados en ambos niveles, deportivo y economico, es el que tiene la premier league de inglaterra. Con su torneo largo, en donde el equipo que acumule la mayor cantidad de puntos, es el campeon, y los dos (o tres, no recuerdo bien) que menos hacen en el torneo: Adios! Nada de liguillas, nada de dividir a los clubes en grupos eliminatorios, nada de la famosa "porcentual del descenso". Quien es buen equipo lo va a demostrar desde el principio. Ademas, tienen dos torneos de copa, en donde verdaderamente se ve involucrado todo el futbol ingles, ya que participan equipos de segunda, y tercera division (no recuerdo si cuarta tambien) con los grandes de la primera. Eso es exigencia deportiva. Eso se traduce a crecimiento y desarrollo. Eso es lograr buen nivel!!

en cierta forma tienes razon, pero creo que el sistema de la premier league no se puede aplicar en mexico. En inglaterra porque si hay tradicion y aparte el poder adquisitivo del aficionado ingles es mayor que del mexicano. Es por eso que les es mas facil asistir frecuentemente al estadio, mientras en mexico no.

Un torneo largo con liguilla, seria bueno, pero eliminando los partidos de ida. Que solo se juegue a un solo partido a muerte eso seria mas emocionante porque con la ida y la vuelta, por lo regular los partidos de ida resultan muy especulativos y aburridos en consecuencia.


Yo haria una tabla general y del 1 al 6 clasificaran... 1 y 2 a semifinales, mientras se eliminan 3 vs 6 y 4 vs 5, serian menos partidos obviamente menos $$$ para equipos y televisoras, pero se mejoraria en la calidad del producto... Pero como todos sabemos
primero esta el interes economico y lo deportivo... Vale gorro.

Pistolero
03-jul-2009, 10:09
Desgraciadamente eso jamas sucedera, don dinero manda