Ver la Versión Completa : Copa Mundial de la FIFA 1994-2006
Oswaldo Ugarte
24-jun-2007, 00:22
Andaba con la tentacion que pusieron en un tema, ¿cual es la mejor o la peor confederacion?.
Saque un archivo que he hecho y le di una actualizada, les pongo los resultados:
Hagamos un pequeño ejercicio, tomemos los cuatro ultimos mundiales y dividamos el dos periodos (1994-2002 y 1998-2006).
Tomemos ahora solo los juegos entre distintas confederaciones (vamos, no cuento los juegos entre selecciones de la misma Confederacion, como un Italia vs Francia, o un México vs EEUU).
El primer periodo:
1994-2002:
Resulta que Europa fue la ganadora, jugo 114 juegos ante otras Confederaciones, gano 50 juegos, empato 30 y perdio 34, vamos, gano el 53% de los puntos disputados.
Sudamerica gano el 53% de lo que disputo ante otras Confederaciones
Concacaf estaba en tercer lugar con el 38%, Africa con el 32% y Asia el 29%.
Pero si lo hago de 1998, 2002 y 2006:
Europa ha ganado el 58%
Sudamerica el 54%
Africa el 31%
Concacaf el 29%
Asia el 24%
Pero en otro foro me escribian que Concacaf ganaba estos puntos porque México y EEUU ganan la mayoria de los puntos.
Asi que lo que hice fui quitar a los dos grandes de cada Confederacion, con la idea de ver que pasaba si no hubieran ido a los Mundiales las selecciones de México y EEUU por Concacaf.
Pero quite a Brasil y Argentina por Conmebol, Japón y Corea del Sur por Asia y Nigeria y Camerún por Africa.
Claro, por Europa quite a Francia y a Italia.
Los resultados:
Entre 1994 y 2002:
1.- Europa gano el 54% de los puntos disputados
2.- Concacaf el 44%
3.- Sudamerica el 33%
4.- Africa el 30%
5.- Asia el 19%
Y entre el periodo de 1998 y 2006:
1.- Europa con el 59%
2.- Sudamerica con el 35%
3.- Africa con el 33%
4.- Concacaf con el 19%
5.- Asia increible, solo el 8% de los puntos disputados.
Vamos, Asia, sin Japón ni Corea del Sur solo gana el 8% de los puntos que disputa.
La Concacaf sin México ni EEUU ganan el 19% de los puntos que disputan.
.A.K.INO xD
24-jun-2007, 02:32
NO MANCHES Y SEGUN TODOS LOS ASIATICOS VAN CRECIENDO EN EL FUTBOL.SI ESTAN PERO QUE NOSOTROS
Oswaldo Ugarte
24-jun-2007, 10:00
NO MANCHES Y SEGUN TODOS LOS ASIATICOS VAN CRECIENDO EN EL FUTBOL.SI ESTAN PERO QUE NOSOTROS
Pues te doy los resultados entre asiaticos fuera de los dos grandes (Japón y Corea del Sur).
1998:
Arabia Saudita 0-1 Dinamarca
Arabia Saudita 2-2 Sudáfrica
Irán 0-1 Yugoslavia
Irán 0-2 Alemania
Vamos, solo ganaron un punto de 12 disputados (ojo, no icluyo la victoria de Irán sobre EEUU, porque en esta parte la idea es ver como se desarrollan sin los dos grandes de su Confederacion.
Concacaf:
Jamaica 1-3 Croacia
Aqui, en 1998 la cosa estuvo mal, ningun punto del unico disputado.
2002:
Asia:
China 0-3 Turquia
Arabia Saudita 0-8 Alemania
Arabia Saudita 0-3 Irlanda
China 0-2 Costa Rica
Pues en el mundial en Asia, de los 12 puntos disputados, no sacaron nada los asiaticos.
Concacaf:
Costa Rica 2-0 China
Costa Rica 1-1 Turquia
Aqui para la zona, de 6 disputados, 4 obtenidos.
2006:
Asia:
Arabia Saudita 2-2 Togo
Aabia Saudita 0-4 Ucrania
Arabia Saudita 0-1 España
Irán 0-2 Portugal
Irán 1-1 Angola
Para Asia solo dos empates, de 15 puntos disputados, solo dos.
Concacaf:
Costa Rica 2-4 Alemania
Costa Rica 0-3 Ecuador
Costa Rica 1-2 Polonia
Trinidad y Tobago 0-0 Suecia
Trinidad y Tobago 0-2 Inglaterra
Trinida y Tobago 0-2 Paraguay
De 18 puntos disputados, solo el empate ante Suecia.
Un detalle.
Tomando a todas las selecciones de Europa, su rendimiento en general baja al salir del continente.
En 1994 Europa gano el 53% de los puntos disputados.
En 2002 Europa gano el 44% de los puntos disputados.
Pero en Europa mejoran, en 1998 ganarón el 62% y en el 2006 el 71%.
Lo que me hace pensar que para el 2010 va a bajar el rendimiento y ahi habra oportunidad para ver a más seleccione no europeas en segunda ronda.
El campanazo seria que en la repesca entre Concacaf y Sudamerica, el de Concacaf gané, así la zona volveria a llevar 4 lugares, y si se da que México y EEUU calificaran a octavos, con otro de la concacaf que pasará a octavos, seguro la zona pediria más boletos para el 2014.
Andaba con la tentacion que pusieron en un tema, ¿cual es la mejor o la peor confederacion?.
Saque un archivo que he hecho y le di una actualizada, les pongo los resultados:
Hagamos un pequeño ejercicio, tomemos los cuatro ultimos mundiales y dividamos el dos periodos (1994-2002 y 1998-2006).
Tomemos ahora solo los juegos entre distintas confederaciones (vamos, no cuento los juegos entre selecciones de la misma Confederacion, como un Italia vs Francia, o un México vs EEUU).
El primer periodo:
1994-2002:
Resulta que Europa fue la ganadora, jugo 114 juegos ante otras Confederaciones, gano 50 juegos, empato 30 y perdio 34, vamos, gano el 53% de los puntos disputados.
Sudamerica gano el 53% de lo que disputo ante otras Confederaciones
Concacaf estaba en tercer lugar con el 38%, Africa con el 32% y Asia el 29%.
Pero si lo hago de 1998, 2002 y 2006:
Europa ha ganado el 58%
Sudamerica el 54%
Africa el 31%
Concacaf el 29%
Asia el 24%
Pero en otro foro me escribian que Concacaf ganaba estos puntos porque México y EEUU ganan la mayoria de los puntos.
Asi que lo que hice fui quitar a los dos grandes de cada Confederacion, con la idea de ver que pasaba si no hubieran ido a los Mundiales las selecciones de México y EEUU por Concacaf.
Pero quite a Brasil y Argentina por Conmebol, Japón y Corea del Sur por Asia y Nigeria y Camerún por Africa.
Claro, por Europa quite a Francia y a Italia.
Los resultados:
Entre 1994 y 2002:
1.- Europa gano el 54% de los puntos disputados
2.- Concacaf el 44%
3.- Sudamerica el 33%
4.- Africa el 30%
5.- Asia el 19%
Y entre el periodo de 1998 y 2006:
1.- Europa con el 59%
2.- Sudamerica con el 35%
3.- Africa con el 33%
4.- Concacaf con el 19%
5.- Asia increible, solo el 8% de los puntos disputados.
Vamos, Asia, sin Japón ni Corea del Sur solo gana el 8% de los puntos que disputa.
La Concacaf sin México ni EEUU ganan el 19% de los puntos que disputan.
Pues muy bueno el estudio, pero esta muy "indiciado" en el hecho de que no todas las confederaciones participan con el mismo numero de clubes. A lo que me refiero es que una victoria, empate o derrrota de un equipo cualquiera de la Concacaf influye mas que uno de la UEFA por el hecho de que de la CONCACAF tiene menos representantes que la UEFA.
Y lo de quitar a los "dos grandes" de cada confederacion podria servir para la CONCACAF o incluso para ASIA, pero no para el resto de las confederaciones. En Africa los equipos son mas bien formados por camadas exitosas de jugadores y muchos paises como por ejemplo Nigeria ya no son lo mas fuerte de esa federacion. El caso de Europa es muy complicado, porque seguro que aun cuando Italia y Francia sean los ultimos campeones mundiales provenientes de europa, no se puede decir que tengan superioridad alguna sobre otros paises como Holanda, Alemania, Inglaterra , etc.
Oswaldo Ugarte
24-jun-2007, 11:33
Pues muy bueno el estudio, pero esta muy "indiciado" en el hecho de que no todas las confederaciones participan con el mismo numero de clubes. A lo que me refiero es que una victoria, empate o derrrota de un equipo cualquiera de la Concacaf influye mas que uno de la UEFA por el hecho de que de la CONCACAF tiene menos representantes que la UEFA.
Y lo de quitar a los "dos grandes" de cada confederacion podria servir para la CONCACAF o incluso para ASIA, pero no para el resto de las confederaciones. En Africa los equipos son mas bien formados por camadas exitosas de jugadores y muchos paises como por ejemplo Nigeria ya no son lo mas fuerte de esa federacion. El caso de Europa es muy complicado, porque seguro que aun cuando Italia y Francia sean los ultimos campeones mundiales provenientes de europa, no se puede decir que tengan superioridad alguna sobre otros paises como Holanda, Alemania, Inglaterra , etc.
Cierto, esta muy "indiciado", vamos, no es nada objetivo, es solo una referencia.
Trato de expresarlo en porcentajes, más que en números concretos.
La idea es marcar una tendencia, esta indica que Africa tiene demaciados boletos para lo que ha ganado, Asia esta creciendo, pero Sudamerica mereceria más lugares.
Concacaf no es la peor, pero lleva una tendencia por serlo si no se mejoran las participanciones.
-_-Dracko-_-
25-jun-2007, 22:50
Oye, por ke pones como mejores de Europa a Francia e Italia???, ke no los mejores son Italia y Alemania, con 3 copas del mundo cada uno????
Oswaldo Ugarte
25-jun-2007, 22:52
Oye, por ke pones como mejores de Europa a Francia e Italia???, ke no los mejores son Italia y Alemania, con 3 copas del mundo cada uno????
Si, pero el periodo al que me refiero es el de 1994 a 2006