PDA

Ver la Versión Completa : Las lecturas del título Chiva


Staff MT
13-dic-2006, 11:30
La coronación del Guadalajara confirma el crecimiento de nuestro balompié. El hecho de que un equipo integrado en su totalidad por elementos mexicanos alcanzara el título del Apertura 2006 nos proporciona dos lecturas bastante claras. La primera, que se puede apostar por el producto local sin necesidad de voltear a otras fronteras o de realizar costosas inversiones. La segunda, que Hugo Sánchez encontrará a una de las generaciones de futbolistas más importantes de nuestra historia. No sólo por el Rebaño, sino por los jugadores que triunfan en el extranjero y por el crecimiento que están teniendo quienes fueran baluartes en la obtención del Campeonato Mundial Sub-17.

El nacionalismo malentendido nada tiene que ver con el beneplácito que debe provocarnos el triunfo de los dirigidos por José Manuel de la Torre. Hubiera sido igual de válido que el Toluca, con Bruno Marioni y Vicente Sánchez, se adjudicara la corona; sin embargo, es innegable, al menos en lo personal, que resulta mucho más satisfactorio hablar de los alcances de Oswaldo Sánchez y Adolfo Bautista que de elementos provenientes de otras naciones, reconociendo el valor agregado que le dan a nuestra liga.

La onceava estrella de los rojiblancos significó un golpe directo para aquellos que siempre fijan la mirada más allá de nuestras fronteras. La nómina de las Chivas no es nada barata, pero no tiene comparación con lo que pagan instituciones como América, Tigres o Cruz Azul. Con unos cuantos referentes, cobijados por una sólida estructura de jóvenes mexicanos, la entidad jalisciense tuvo suficiente para coronarse. Ahí están Patricio Araujo y Omar Esparza, sin desentonar y demostrando que son una realidad, por más que Ricardo La Volpe se empeñara en menospreciar lo hecho por Jesús Ramírez y sus dirigidos.

Está un poco gastado afirmar que un técnico tendrá a su disposición el mejor material humano de la historia. Lo mismo se dijo en el inicio del ciclo anterior que en la trágica era de José Antonio Roca al frente del Tricolor. Pero esta vez existen argumentos válidos para pensarlo: jóvenes menores de veinte años que empiezan a sobresalir tanto en México como en el Viejo Continente; un sector defensivo de primer mundo con Rafael Márquez, Salcido y Osorio teniendo constante y exitosa participación en sus respectivos equipos; experiencia suficiente del jugador nacional en competencias internacionales; una mentalidad positiva y ganadora surgida a raíz del histórico triunfo ante Brasil en el 2005.

Si Hugo Sánchez es capaz de aprovechar cada uno de esos ingredientes, se podrá conformar una oncena equilibrada y con el talento requerido para imponerse a cualquiera. Antes nos quejábamos de la escasa presencia de los nuestros en competencias internacionales; ahora, no sería raro que el ex técnico de los Rayos del Necaxa sufriera para que le presten a quienes integrarán su cuadro bajo.

El punto débil parece estar en la delantera. La problemática no es nueva. Mientras la mayor parte de los conjuntos de Primera División opte por delegar dicha responsabilidad a jugadores foráneos, difícilmente mejoraremos… Aunque también en este rubro hay una luz de esperanza, pues en lo que Carlos Vela y Giovanni dos Santos terminan de madurar, tenemos a un Adolfo Bautista o a un Omar Bravo en extraordinario momento. Los dos artilleros del Guadalajara se han visto mucho más completos a últimas fechas. Esperemos que no bajen su nivel y que asuman el compromiso con la Selección.

En unas cuantas horas podríamos estar ante otro excelente par de buenas noticias. América y, especialmente, los Tuzos tienen frente a sí la posibilidad de terminar, de una vez por todas, con el "ya merito". De conseguirlo, la atmósfera para comenzar el proceso de vuelo rumbo a Sudáfrica 2010 será extraordinaria. Así sea…

Wolfen
14-dic-2006, 06:40
El nacionalismo malentendido nada tiene que ver con el beneplácito que debe provocarnos el triunfo de los dirigidos por José Manuel de la Torre. Hubiera sido igual de válido que el Toluca, con Bruno Marioni y Vicente Sánchez, se adjudicara la corona; sin embargo, es innegable, al menos en lo personal, que resulta mucho más satisfactorio hablar de los alcances de Oswaldo Sánchez y Adolfo Bautista que de elementos provenientes de otras naciones, reconociendo el valor agregado que le dan a nuestra liga.



De entrada me parece que Tu eres el que tienes un "nacionalismo mal entendido" puesto que mencionas el hecho de que DEBE darnos beneplacito el triunfo de Chivas, cosa de en si misma es "nacionalismo malentendido" ya que NO HAY NACIONES jugando, hay clubes, y si por el hecho de que en Chivas hay mexicanos, el simple hecho de mencionarlo constituye un "nacionalismo mal entendido" que raya en el racismo... Y si tu apoyas a Chivas muy bien, yo no y no me da beneplacito verlos ganar y punto, y NADA tiene que ver el hecho de ser Mexicanos o no, yo soy fan de Pumas.

Me parece que estas confundido en eso, y esa confusion acrecenta, a aquellos quienes leen tu columna y que no tienen un criterio, a despreciar algo por ser extranjero... en otras palabras, fomentas un "nacionalismo malentendido" que es el paso anterior al racismo, y si no me crees lee mas en los foros acerca de como muchos foristas piensan de los naturalizados o argentinos o quien sea... porque hay gente como tu que tiene la posibilidad de escribir en medios masivos y no consideran el efecto que tienen con sus frases. Hay que ser responsables y tener absoluto cuidado de lo que se escribe Sr. Cabrera, y en mi parecer tu no lo eres.

Y mas aun cuando en tu parrafo arriba descrito, mencionas como "disculpandote" o mejor dicho con un a frase del chavo del ocho "fue sin querer queriendo": "...Hubiera sido igual de válido que el Toluca, con Bruno Marioni y Vicente Sánchez, se adjudicara la corona...". Ahi, despues de lo que dijiste anteriormente ya es menosprecio. Y por ultimo dices "en lo personal", como si esas palabras quitaran todo el tinte nacionalista de lo anterior, deberia darte verguenza.

Saludos,
A.G.C.